行政复议 （2019）京04行初855号

根据《行政复议法》第十三条第一款之规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。本案中，顺义区政府作为南法信镇政府的上一级人民政府，依法具有受理原告所提行政复议申请并作出行政复议决定的法定职权。《行政复议法》第二十八条第一款第（三）项规定：“具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：1.主要事实不清、证据不足的；2.适用依据错误的；3.违反法定程序的；4.超越或者滥用职权的；5.具体行政行为明显不当的。”本案中，被告进行审查后，认为南法信镇政府将《政府信息延长答复期告知书》与其后作出的6号告知书一并送达原告，属于程序违法，决定撤销6号告知书，并不违反上述规定。关于原告主张的被告未对事实和法律适用作出认定、未责令南法信镇政府重新作出具体行政行为的问题，本院认为，被诉复议决定虽仅因程序违法撤销了6号告知书，未责令南法信镇政府对原告的政府信息公开申请重新进行处理，但由于撤销6号告知书后，原告的政府信息公开申请实质上处于待处理状态，南法信镇政府

根据《行政复议法》第十三条第一款之规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。本案中，顺义区政府作为南法信镇政府的上一级人民政府，依法具有受理原告所提行政复议申请并作出行政复议决定的法定职权。《行政复议法》第二十八条第一款第（三）项规定：“具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：1.主要事实不清、证据不足的；2.适用依据错误的；3.违反法定程序的；4.超越或者滥用职权的；5.具体行政行为明显不当的。”本案中，被告进行审查后，认为南法信镇政府

北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京04行初855号原告曲淑华，女，1962年4月26日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人陈鹏，男，1968年7月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区复兴东街1号。法定代表人孙军民，女，区长。委托代理人徐夫金，男，北京市顺义区人民政府工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。原告曲淑华不服……