（2016）吉01行终225号

姚文吉在上班途中发生交通事故，经抢救无效死亡，经长春交警支队南关交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，姚文吉在本次事故中承担次要责任。符合《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：......（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；......”的规定。市人社局作出13号工伤认定决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，市政府作出199号行政复议决定复议程序合法。飞宇物业主张姚文吉发生交通事故时并未在合理时间、也未在合理路线，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回了飞宇物业公司的诉讼请求。上诉人飞宇物业公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、根据姚文吉的住址，其发生交通事故的时间、地点不是在上下班途中。姚文吉住南城家园F10栋，其工作地点在钜城臻品。其正常的路线是沿金宇大路骑行即可到达，而事故发生的地点却在南湖中街

姚文吉在上班途中发生交通事故，经抢救无效死亡，经长春交警支队南关交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，姚文吉在本次事故中承担次要责任。符合《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：......（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；......”的规定。市人社局作出13号工伤认定决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，市政府作出199号行政复议决定复议程序合法。飞宇物业主张姚文吉发生交通事故时并未在合理时间、也未在合理路线，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确

吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉01行终225号上诉人（原审原告）吉林省飞宇物业有限公司，住所地长春市南关区前进大街6688号惠民嘉苑小区13号底层商铺104室。法定代表人孙炬，总经理。委托代理人赵添，吉林中证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长春市人力资源和社会保障局，住所地长春市朝阳区西民主大街809号。法定代表人张宝琦，局长。委托代理邹博，该局工伤保险处主任科员。被……