抢劫 （2015）玉中刑终字第73号

上诉人刘某某以胁迫的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。上诉人刘某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。经查，一审庭审质证、认证的被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等证据相互印证，能够证实上诉人刘某某持刀威胁被害人这一事实，原判认定事实清楚，证据确实充分。上诉人刘某某及辩护人提出上诉人在抢劫过程中未持凶器威胁、未以胁迫的方法抢劫他人财物，原判认定事实不清的上诉理由及辩护意见均与查证事实不符，本院不予采纳。原判根据上诉人刘某某抢劫的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对其判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元量刑适当。对上诉人刘某某及辩护人提出原判量刑过重，请求二审法院依法改判，对其宣告缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　萍代理审判员　　马艳归代理审

上诉人刘某某以胁迫的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。上诉人刘某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。经查，一审庭审质证、认证的被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等证据相互印证，能够证实上诉人刘某某持刀威胁被害人这一事实，原判认定事实清楚，证据确实充分。上诉人刘某某及辩护人提出上诉人在抢劫过程中未持凶器威胁、未以胁迫的方法抢劫他人财物，原判认定事实不清的上诉理由及辩护意见均与查证事实不符，本院不予采纳。原判根据上诉人刘某某抢劫的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对其判处有期徒刑一年零六个月，并

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑终字第73号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1996年8月29日生，汉族，出生于广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化。因本案于2014年12月31日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。辩护人雷洪文，云南联宇律师事务所律师。云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检……