买卖合同纠纷 （2019）鲁0113民初3366号
裁判要旨
赵福祥与李俊虽未签订书面买卖合同，但双方对水泥买卖形成合意并付诸履行，该合意系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定赵福祥与李俊系事实上的买卖合同关系。 根据合同法的相关规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务；买受人应当按照约定的数额支付价款。 本案中，从李俊向赵福祥出具欠条的事实来看，赵福祥已经履行了向李俊交付水泥的合同义务；李俊也应当及时向赵福祥付清水泥款。 李俊拒不向赵福祥支付水泥款，违反了合同义务和法律规定，赵福祥持据要求其付款的诉讼请求，于法有据，应予支持。 对于赵福祥要求李俊支付欠款利息的诉讼请求，本院认为，根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 另据司法解释的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 本案中，原、被告双方虽未约定付款期限和违约责任承担方式，但李俊在出具欠条后四年多的
摘要
赵福祥与李俊买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初3366号 原告：赵福祥，男，1974年11月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：庄芳，济南长清贵和法律服务所法律工作者。 被告：李俊，男，1971年10月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告赵福祥与被告李俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开……