民间借贷纠纷 （2014）烟民一初字第134号

2013年7月10日原告与矫龙签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，依法应为有效。合同签订当天，原告即向矫龙支付借款500万元，矫龙在约定的借款期限内及借款期限届满后分16笔向原告偿还了部分款项，但在偿还时未与原告约定偿还的是哪一笔借款、是本金还是利息。双方争执的焦点问题在于矫龙偿还的16笔款项应如何认定。矫龙认可2013年9月16日案外人宋秀峰向原告所借的300万元款项由其使用，本金及利息均由其偿还，并且该笔债务已解决。关于该笔债务的具体解决方式，原告主张矫龙第5至8笔转账款项偿还的即是该笔300万元借款的本金及利息，该笔借款本息双方已结清。被告的委托代理人在法院限期内未对此提交相应的书面意见，应视为被告对原告的主张予以认可。除第5至8笔款项之外，原告主张矫龙偿还的均是借款利息，被告则主张偿还的均是借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”2013年7月10日矫龙借款当天即偿还了第1笔款项37.5万元，原告主张矫龙偿还的是利息及考察评估费，但

2013年7月10日原告与矫龙签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，依法应为有效。合同签订当天，原告即向矫龙支付借款500万元，矫龙在约定的借款期限内及借款期限届满后分16笔向原告偿还了部分款项，但在偿还时未与原告约定偿还的是哪一笔借款、是本金还是利息。双方争执的焦点问题在于矫龙偿还的16笔款项应如何认定。矫龙认可2013年9月16日案外人宋秀峰向原告所借的300万元款项由其使用，本金及利息均由其偿还，并且该笔债务已解决。关于该笔债务的具体解决方式，原告主张矫龙第5至8笔转账款项偿还的即是该笔300万元借款的本金及利息，该笔借款本息双方已结清。被告的委托代

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民一初字第134号原告：张慧龙，无固定职业。委托代理人：杨文卿，山东同济律师事务所律师。被告：矫龙。委托代理人：吕志晓，山东烟泰光远律师事务所律师。被告：王希梅，系矫龙之妻。委托代理人：吕志晓，山东烟泰光远律师事务所律师。被告：栖霞东正果蔬保鲜有限公司，住所地：栖霞市桃村镇东涝都村。法定代表人：矫龙，该公司董事长。委托代理人：吕志晓，山东烟泰……