民间借贷纠纷 （2016）甘04民终572号

白银市平川区人民法院所作的（2008）平水民初字第49号民事判决书属生效法律文书，该判决书确定由平川区水泉镇下村村民委员会对原告被收回的大棚经济损失进行赔偿，故平川区水泉镇下村村民委员会是事实上的债务主体。被告白岗虽然在人民法院执行原告白旭与平川区水泉镇下村村民委员会损害赔偿纠纷一案中，给原告白旭出具了19万元的借条，但其实质仍为白岗书面承诺代替平川区水泉镇下村村民委员会偿还损失。原告白旭与被告白岗并未发生新的民间借贷行为，故原告的起诉构成了事实上的重复起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告白旭的起诉。原告白旭预交的案件受理费2050元予以退回。上诉人白旭不服上述裁定，向本院提起上诉称，在法院执行（2008）平水民初字第49号民事判决内容时，白岗主动要求替下村村委会承担19万元赔偿责任，并向上诉人出具借条，故本案不属于重复起诉，（2008）平水民初字第49号案件中，强占收回大棚所造成损失是白岗个人所为。请求二审撤销原裁定，改判被上诉人白岗支付本案诉争的19万元。被上诉人白

白银市平川区人民法院所作的（2008）平水民初字第49号民事判决书属生效法律文书，该判决书确定由平川区水泉镇下村村民委员会对原告被收回的大棚经济损失进行赔偿，故平川区水泉镇下村村民委员会是事实上的债务主体。被告白岗虽然在人民法院执行原告白旭与平川区水泉镇下村村民委员会损害赔偿纠纷一案中，给原告白旭出具了19万元的借条，但其实质仍为白岗书面承诺代替平川区水泉镇下村村民委员会偿还损失。原告白旭与被告白岗并未发生新的民间借贷行为，故原告的起诉构成了事实上的重复起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第（三）项之规定，裁定如

甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘04民终572号上诉人（原审原告）白旭，男，汉族，生于1950年11月17日，被上诉人（原审被告）白岗，男，汉族，生于1956年7月21日，上诉人白旭因与被上诉人白岗民间借贷纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2015）平民重字第25号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2004年7月，被告白岗时……