(2014)厦行终字第63号

案号
(2014)厦行终字第63号
法院
福建省厦门市中级人民法院
年份
2014
地域
福建省厦门市
裁判日期
2014-09-04

裁判要旨

根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定,结合《厦门市职工基本养老保险条例》第七条第一款的规定,厦门市人力资源和社会保障局主管全市职工基本养老保险工作,依法办理职工基本养老保险事务系其法定职责。本案的争议焦点在于陈进平服刑前累计15年10个月的工龄能否视同缴费年限的问题。首先,陈进平提供的相关依据中,闽劳社(2001)101号文对陈进平并不适用。闽劳社(2001)101号文的名称为“关于参加养老保险全省统筹企业职工缴费年限认定有关问题的通知”,由此可以看出闽劳社(2001)101号文适用的对象是参加养老保险全省统筹的企业职工。根据《福建省城镇企业职工基本养老保险条例》(闽常(2000)28号)第六条规定“企业职工基本养老保险基金实行省级统筹”,第四十八条规定“厦门市实行省授权的地区统筹。厦门市人民代表大会及其常务委员会或厦门市人民政府可根据本地区的实际情况另行制定有关法规和规章”的规定,厦门市基本养老保险基金实行全市统筹,而非全省统筹。陈进平为厦门市参保职工,不属参加全省统筹的企业职工,故闽劳社(2001)101号文对陈进平并不适用;其次,闽劳社(2001)101号文并无有关

摘要

根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定,结合《厦门市职工基本养老保险条例》第七条第一款的规定,厦门市人力资源和社会保障局主管全市职工基本养老保险工作,依法办理职工基本养老保险事务系其法定职责。本案的争议焦点在于陈进平服刑前累计15年10个月的工龄能否视同缴费年限的问题。首先,陈进平提供的相关依据中,闽劳社(2001)101号文对陈进平并不适用。闽劳社(2001)101号文的名称为“关于参加养老保险全省统筹企业职工缴费年限认定有关问题的通知”,由此可以看出闽劳社(2001)101号文适用的对象是参加养老保险全省统筹的企业职工。根据《福建省城镇企业职工基本养老保险条例》(闽常(2000

正文(节选)

福建省厦门市中级人民法院行 政 判 决 书(2014)厦行终字第63号上诉人(原审原告)陈进平,男,1953年6月24日出生,汉族,住厦门市思明区大同路,现住厦门市思明区阳台山路。被上诉人(原审被告)厦门市人力资源和社会保障局,住所地厦门市思明区长青路191号劳动力市场大厦12层。法定代表人李钦辉,局长。委托代理人徐翔、杨阳,厦门市人力资源和社会保障局工作人员。上诉人陈进平诉被上诉人厦门市人力资源……