生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）皖11民终2547号

综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、本案赔偿责任划分问题；二、魏文翔去疤痕费用是否需要赔偿；三、魏文翔损失的确认。针对争议焦点一：李某驾驶电动自行车在滁州市蓝溪小区内行驶，由于魏文翔突然冲出而撞到李某，从而导致魏文翔受伤，魏文翔对造成本案事故具有一定过错。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定，驾驶电动自行车必须年满十六周岁。事故发生时李某未满十六周岁，而驾驶电动自行车具有一定过错。结合本案实际，一审法院酌定李某在本次事故中承担50%的赔偿责任。由于李某事故发生时系未成年人，应当由其法定代理人李国辉、周绍平承担相应赔偿责任。针对争议焦点二：李某、李国辉、周绍平提出魏文翔的去疤痕费用由于没有医院的诊断证明和转院手续，与本案没有关联性，对该费用不予认可的答辩意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所

综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、本案赔偿责任划分问题；二、魏文翔去疤痕费用是否需要赔偿；三、魏文翔损失的确认。针对争议焦点一：李某驾驶电动自行车在滁州市蓝溪小区内行驶，由于魏文翔突然冲出而撞到李某，从而导致魏文翔受伤，魏文翔对造成本案事故具有一定过错。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定，驾驶电动自行车必须年满十六周岁。事故发生时李某未满十六周岁，而驾驶电动自行车具有一定过错。结合本案实际，一审法院酌定李某在本次事故中承担50%的赔偿责任。由于李某事故发生时系未成年人，应当由其法定代理人李国辉、周绍平承担相应赔偿责任。针对争议焦点二：李某、李国辉、周绍平提

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终2547号上诉人（原审原告）：魏文翔，男，2003年6月1日出生，汉族，学生，住安徽省滁州市琅琊区，法定代理人：魏某，男，1976年6月7日出生，汉族，公务员，住安徽省滁州市琅琊区，系魏文翔父亲，法定代理人：邓某，女，1974年3月5日出生，汉族，公务员，住安徽省滁州市琅琊区，系魏文翔母亲，委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律……