占有排除妨害纠纷 （2020）粤03民终21862号

根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条关于占有保护的法律规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，张秋楠主张其系案涉房屋的占有人，并主张石文良、卫栓锦侵占案涉房屋，其可依据上述法律规定提起本案诉讼。但法律设置占有制度的目的之一是为了维护物的事实秩序而非维护物的法律秩序（权利秩序），即维护现有的物的占有状态，禁止他人以私利加以破坏，此系占有的保护功能。因此，张秋楠应当提供证据证明其占有案涉房屋的事实，并应提供证据证明石文良、卫栓锦通过私利强行侵占案涉房屋。本案中，石文良、卫栓锦以及富源公司均确认涉案房屋一直由卫栓锦占有使用，张秋楠从未占有涉案房屋，张秋楠关于其系案涉房屋占有人，要求排除妨害的主张，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张秋楠的全部诉讼请求。案件受理费1321元，由张秋楠负担，受理费张秋楠已预交。本院二审查明,2019年8月

根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条关于占有保护的法律规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，张秋楠主张其系案涉房屋的占有人，并主张石文良、卫栓锦侵占案涉房屋，其可依据上述法律规定提起本案诉讼。但法律设置占有制度的目的之一是为了维护物的事实秩序而非维护物的法律秩序（权利秩序），即维护现有的物的占有状态，禁止他人以私利加以破坏，此系占有的保护功能。因此，张秋楠应当提供证据证明其占有案涉房屋的事实，并应提供证据证明石文良、卫栓锦通过私利强行侵占案涉房屋。本案中，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21862号上诉人（原审原告）：张秋楠，男，汉族，1984年12月21日出生，身份证住址河北省河间市。委托诉讼代理人：杨林，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石文良，男，汉族，1974年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：卫栓锦，女，汉族，197……