生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）南中法民终字第1270号

本案在二审中的争议焦点仍然是何启英是否系被康贝普济公司101店所设的广告牌砸伤和康贝普济公司应否与康贝普济公司101店承担连带责任。首先，一审中，何启英为支持其诉讼主张所提供的仪陇县公安局新政派出所《接（报）处警登记表》及其调查笔录和调查处理本次事故民警胡加胜、任周瑜，证人罗金堂、刘锷、姚大全、郭忠荣、吴树荣、聂明秀、何绪芳、彭秀琼、何磊等人的笔录形成证据锁链，足以证明何启英系被康贝普济公司101店所设的广告牌砸伤，康贝普济公司101店辩称何启英系被人推倒后被一辆三轮车挂倒后受伤无依据。康贝普济公司101店因未尽到管理人义务致何启英受伤造成的损失依法应当予以赔偿。其次，康贝普济公司为有限责任公司，康贝普济公司101店系康贝普济公司设立的销售部，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，一审判决康贝普济公司与康贝普济公司101店承担连带责任，本院予以维持。康贝普济公司主张本案所涉广告牌非康贝普济公司101店所有，而康贝普济公司101店对此并未提出异议。综上，一审判决

本案在二审中的争议焦点仍然是何启英是否系被康贝普济公司101店所设的广告牌砸伤和康贝普济公司应否与康贝普济公司101店承担连带责任。首先，一审中，何启英为支持其诉讼主张所提供的仪陇县公安局新政派出所《接（报）处警登记表》及其调查笔录和调查处理本次事故民警胡加胜、任周瑜，证人罗金堂、刘锷、姚大全、郭忠荣、吴树荣、聂明秀、何绪芳、彭秀琼、何磊等人的笔录形成证据锁链，足以证明何启英系被康贝普济公司101店所设的广告牌砸伤，康贝普济公司101店辩称何启英系被人推倒后被一辆三轮车挂倒后受伤无依据。康贝普济公司101店因未尽到管理人义务致何启英受伤造成的损失依法应当予以赔偿。其次，康贝普济公司为有限责任公

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第1270号上诉人（原审被告）四川省仪陇县康贝普济大药房零售连锁有限公司、住址仪陇县金城镇建设路23号。法定代表人盛登文，该公司总经理。委托代理人徐洁林，四川修为律师事务所律师。上诉人（原审被告）四川省仪陇县康贝普济大药房零售连锁有限公司第101店，住址仪陇县新政镇商贸南街55号。法定代表人盛登文，该公司总经理。负责人张刚。委托代理……