买卖合同纠纷 （2014）咸中民终字第00522号

依据双方认可的涉案车辆的合格证及车管所“检验报告”反映，该车的整备质量及总质量数据，合格证和“检验报告”是一致的。上诉人以该车“检验报告”制动栏下的数据与合格证整备质量数据作比较，认为该车超重三吨的主张，证据不足，本院不予采信。经公安机关车辆管理所上户前检测，该涉案车辆合格并已发给机动车辆行驶证等，故上诉人认为该车辆不合格的理由不能成立。因上诉人一审起诉认为涉案车辆不合格，被上诉人鼎天公司申请追加车辆的生产商和销售商参加诉讼，一审法院为查明事实，依法通知其参加诉讼符合法定程序，并无不当，上诉人此节上诉理由亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，法律适用正确，审理程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人豆翔承担。本判决为终审判决。审判长　　唐鸿彬审判员　　储　怡审判员　　刘联胜二〇一四年六月十一日书记员　　崔小姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》………第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定

依据双方认可的涉案车辆的合格证及车管所“检验报告”反映，该车的整备质量及总质量数据，合格证和“检验报告”是一致的。上诉人以该车“检验报告”制动栏下的数据与合格证整备质量数据作比较，认为该车超重三吨的主张，证据不足，本院不予采信。经公安机关车辆管理所上户前检测，该涉案车辆合格并已发给机动车辆行驶证等，故上诉人认为该车辆不合格的理由不能成立。因上诉人一审起诉认为涉案车辆不合格，被上诉人鼎天公司申请追加车辆的生产商和销售商参加诉讼，一审法院为查明事实，依法通知其参加诉讼符合法定程序，并无不当，上诉人此节上诉理由亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，法律适用正确，审理程序合法，判决并无不当。依照《中华人

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）咸中民终字第00522号上诉人（原审原告）豆翔，男，1983年1月7日生，汉族，陕西省彬县人，彬县永乐中学教师。委托代理人，赵海峰，陕西彬州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）咸阳鼎天汽车贸易有限公司。法定代表人李豫伟，该公司经理。委托代理人杨峰，该公司法律顾问。原审被告西安普仕徳工贸有限公司。法定代表人方美利，该公司董事长。委托代理人刘小龙，……