（2016）辽01行终697号

原审法院对证据的认证基本正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定，沈阳市公安局沈河分局及沈阳市公安局为本案共同被告。本案的争议焦点是被上诉人沈河分局经调查后作出终止案件调查决定是否合法以及复议机关沈阳市公安局的复议行为是否合法。原审对被上诉人沈河分局终止调查的职权以及被上诉人沈阳市公安局复议职权的认定正确，本院予以确认。首先，关于原行为机关即沈河分局终止调查决定的合法性，本案中，上诉人狄秀芬报案称在沈河分局后门反映问题时被保安打伤，经被上诉人沈河分局调查后，以没有违法事实为由决定终止调查，认定事实基本清楚，且证据充分，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定。其次，关于被上诉人沈阳市公安局行政复议决定的合法性，沈阳市公安局受理上诉人狄秀芬的行政复议申请后，依法履行了复议职责，且程序合法，上诉人对此并无异议。综上所述，被上诉人沈阳市公安局沈河分局作出的终止案件调查决定以及被上诉人沈阳市公安局作出的行政复议决定均事实清楚、证据充分，适用法律正确，符合法定程序。原审判决驳回上诉人

原审法院对证据的认证基本正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定，沈阳市公安局沈河分局及沈阳市公安局为本案共同被告。本案的争议焦点是被上诉人沈河分局经调查后作出终止案件调查决定是否合法以及复议机关沈阳市公安局的复议行为是否合法。原审对被上诉人沈河分局终止调查的职权以及被上诉人沈阳市公安局复议职权的认定正确，本院予以确认。首先，关于原行为机关即沈河分局终止调查决定的合法性，本案中，上诉人狄秀芬报案称在沈河分局后门反映问题时被保安打伤，经被上诉人沈河分局调查后，以没有违法事实为由决定终止调查，认定事实基本清

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽01行终697号上诉人（原审原告）：狄秀芬，女，1956年10月13日出生，汉族，沈阳市沙发家具厂退休职工，住址沈阳市皇姑区被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局沈河分局，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭忠涛，系局长。委托代理人：李志行、韦镇，该局工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区。法定代表人：刘国秀，系局长。委托……