金融借款合同纠纷 （2017）黔01民初171号
裁判要旨
《流动资金借款合同》、借款借据、《抵押合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。在上述《流动资金借款合同》、借款借据、《抵押合同》、《保证合同》签订后原告南明支行依照合同约定依约向莲汉翔公司发放了分别为1300万元的贷款款项。借款到期后，被告莲汉翔公司未按照约定归还全部借款。根据各方签订的《流动资金借款合同》双方约定合同期内的月利率8.2‰，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50％，违约金为本金的5‰。上述约定虽为格式条款，但有被告的签章及法定代表人签字，认定为双方之间的真实意思表示，且未违反《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知的关于利息罚息、违约金总计超过年利率24％的规定，本院予以支持；原告与被告莲汉翔公司签订《抵押合同》，约定莲汉翔公司以其所有的位于金关钢材市场、蒿芝塘和八公里钢材市场的钢材作抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金壹仟叁佰万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、诉讼费、律师费等，并办理了抵押登记（动产抵押登记编号：南工商（2015）抵字第78号）。为此，原告贵阳农村商业银行股份有限公司南
摘要
贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行与贵州莲汉翔钢铁有限公司、贵州浙投担保股份有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民初171号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**。负责人：曾春雷，该行行长。委托诉讼代理人：赵福晓，贵州衡一律师事务所律师。委托诉讼代理人：江露，贵州衡一律师事务所律师。被告：贵州莲汉翔钢铁有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区解放路**/div>法定代表人：杨哉应，系公司总经理。被告：贵州浙投担……