返还原物纠纷 （2016）沪02民终2019号

福泉山公司虽由重固发展公司初始设立，但在1994年3月变更为集体联营企业，从工商变更登记资料看，联营双方应为福泉山公司的前身即上海福泉山工业企业城发展公司和农资公司。虽然农资公司对福泉山公司提供的1993年12月16日《协议书》和同日盖章签订的赛奔重固加油站章程的真实性均不予确认，但鉴于农资公司对在工商部门备案的青浦赛奔加油站章程修正本的真实性予以确认，章程修正本中所修正的内容与原章程内容完全一致，而农资公司未能举证证明其他被修正的企业章程，同时农资公司也不能举证说明其最初是基于何种书面约定成为赛奔加油站的出资主体。故依法应当确认《协议书》和章程的真实性。据此可以认定福泉山公司为集体土地所有权的代表人，并将土地使用权折价投入赛奔加油站，故福泉山公司为合法权利主体。虽然福泉山公司在2002年11月26日以签订产权交易合同的形式将股权分别转让给农资公司和伊露华公司，并取得相应对价。但该些转让协议的签订和履行不影响其作为集体土地使用权投入主体行使主张返还的权利。加之，上海市青浦区重固镇人民政府向原审法院所发书面函件中，已明确同意由福泉山公司收回系争集体土地使用权。故本院认为，福泉山公司作为原

福泉山公司虽由重固发展公司初始设立，但在1994年3月变更为集体联营企业，从工商变更登记资料看，联营双方应为福泉山公司的前身即上海福泉山工业企业城发展公司和农资公司。虽然农资公司对福泉山公司提供的1993年12月16日《协议书》和同日盖章签订的赛奔重固加油站章程的真实性均不予确认，但鉴于农资公司对在工商部门备案的青浦赛奔加油站章程修正本的真实性予以确认，章程修正本中所修正的内容与原章程内容完全一致，而农资公司未能举证证明其他被修正的企业章程，同时农资公司也不能举证说明其最初是基于何种书面约定成为赛奔加油站的出资主体。故依法应当确认《协议书》和章程的真实性。据此可以认定福泉山公司为集体土地所有权

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2019号上诉人（原审被告）青浦赛奔加油站，住所地上海市青浦区。法定代表人宫鸿冰。委托代理人杨忠德，上海市外滩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海福泉山经济发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人巢建刚，总经理。委托代理人江楠，上海远业律师事务所律师。原审第三人上海市农业生产资料有限公司，住所地上海市。法定代表人宫鸿冰。委托代理……