建设工程施工合同纠纷 （2017）黔26民终719号

首先，被告从江县交通局仅与被告江苏安防公司签订建设工程合同协议书，而与原告田成杰之间未存在任何合同法律关系，因此，原告诉请被告从江县交通局支付工程款无事实根据；其次，原告称自己与作为承包方的被告江苏安防公司存在分包合同关系的事实根据是2014年12月27日的《建设工程施工合同》。而该合同载明发包单位是江苏安防科技有限公司，承包单位是云南途赛工程建设有限公司，但原告田成杰既不是云南途赛工程建设有限公司职工，也没有得到该公司的授权委托，自己在合同上签字，况且该合同也未得到作为合同主体的两个公司的认可和盖章，这本身就是一份未生效的合同。因此原告主张与被告江苏安防公司、中建伟业公司及杨建康之间存在工程分包合同关系，同样没有事实根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的

首先，被告从江县交通局仅与被告江苏安防公司签订建设工程合同协议书，而与原告田成杰之间未存在任何合同法律关系，因此，原告诉请被告从江县交通局支付工程款无事实根据；其次，原告称自己与作为承包方的被告江苏安防公司存在分包合同关系的事实根据是2014年12月27日的《建设工程施工合同》。而该合同载明发包单位是江苏安防科技有限公司，承包单位是云南途赛工程建设有限公司，但原告田成杰既不是云南途赛工程建设有限公司职工，也没有得到该公司的授权委托，自己在合同上签字，况且该合同也未得到作为合同主体的两个公司的认可和盖章，这本身就是一份未生效的合同。因此原告主张与被告江苏安防公司、中建伟业公司及杨建康之间存在工程

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终719号上诉人（原审原告）：田成杰，男，1969年4月3日出生，汉族，大专文化，无业，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：阳纯鹏，北京市昌久（昆明）律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：从江县交通运输局，住所地贵州省从江县丙妹镇江东南路。法定代表人：刘国安，系该局局长。被上诉人（原审被告）：江苏安防科技有限公司，住所地江……