故意伤害 （2017）云26刑终170号

自诉人张国攀所提供的证据不足以证实其损伤是刘荣光的非法损害行为所致，原审被告人刘荣光的行为不构成故意伤害罪。关于上诉人张国攀提出其损伤是刘荣光邀约他人对其暴力围殴所致的上诉理由，经查，张国攀陈述，系刘荣光叫人来打其，其右手掌骨系刘荣光叫来的一个男子用铁质的东西打伤；证人罗某、高某证实，双方打架都是用手，没有使用其他工具；证人黄某、刘某1证实，是张国攀和高某二人打刘荣光一人；现场视频显示，案发现场并无刘荣光来的人。故上诉人张国攀的陈述与证人证言、现场视频资料之间不能相互印证，在案证据不能证实刘荣光有邀约他人伤害张国攀的行为。原审被告人刘荣光不构成故意伤害罪，对上诉人张国攀所提要求原审被告人刘荣光赔偿其经济损失的诉讼请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　张　凌审判员　徐　景审判员　廖俊雁二〇一七年十一月二十八日书记员　张婉欣 来源：百度“马 克 数据网”

自诉人张国攀所提供的证据不足以证实其损伤是刘荣光的非法损害行为所致，原审被告人刘荣光的行为不构成故意伤害罪。关于上诉人张国攀提出其损伤是刘荣光邀约他人对其暴力围殴所致的上诉理由，经查，张国攀陈述，系刘荣光叫人来打其，其右手掌骨系刘荣光叫来的一个男子用铁质的东西打伤；证人罗某、高某证实，双方打架都是用手，没有使用其他工具；证人黄某、刘某1证实，是张国攀和高某二人打刘荣光一人；现场视频显示，案发现场并无刘荣光来的人。故上诉人张国攀的陈述与证人证言、现场视频资料之间不能相互印证，在案证据不能证实刘荣光有邀约他人伤害张国攀的行为。原审被告人刘荣光不构成故意伤害罪，对上诉人张国攀所提要求原审被告人刘荣光

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云26刑终170号原公诉机关文山市人民检察院。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张国攀，男，1974年1月10日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，个体工商户，住文山市。原审被告人刘荣光，男，1976年11月28日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，个体工商户，住文山市。辩护人高绎骐，云南杨柏王律师事务所律……