供用热力合同纠纷 （2014）一中民终字第03181号

杨增堂与新京物业公司签订的供暖服务协议系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行合同。现新京物业公司作为小区的供暖单位，已向小区提供供暖服务。杨增堂作为小区业主，亦已接受供暖服务，应按照双方合同约定向京物业公司交纳供暖费。现其未按时交纳供暖费的事实属实，新京物业公司据此要求其交纳相应供暖费用及滞纳金，符合双方合同约定，本院予以维持。关于杨增堂上诉称新京物业公司供暖服务不达标一节，杨增堂未向本院提交证据予以证实，本院不予采信，其上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三百一十九元，由杨增堂负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费六百三十八元，由杨增堂负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　张兰珠代理审判员　　张　琦代理审判员　　梁小立二〇一四年四月十六日书　记　员　　崔启坤 来源：

杨增堂与新京物业公司签订的供暖服务协议系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行合同。现新京物业公司作为小区的供暖单位，已向小区提供供暖服务。杨增堂作为小区业主，亦已接受供暖服务，应按照双方合同约定向京物业公司交纳供暖费。现其未按时交纳供暖费的事实属实，新京物业公司据此要求其交纳相应供暖费用及滞纳金，符合双方合同约定，本院予以维持。关于杨增堂上诉称新京物业公司供暖服务不达标一节，杨增堂未向本院提交证据予以证实，本院不予采信，其上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第03181号上诉人（原审被告）杨增堂，男，1950年11月24日出生。被上诉人（原审原告）北京市新京物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区永定路西里12号楼。法定代表人包昇，总经理。委托代理人马懿，北京市中闻律师事务所律师。上诉人杨增堂因与被上诉人北京市新京物业管理有限责任公司（以下简称新京物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市……