民间借贷纠纷 （2021）黔27民终2773号

当事人对自己提出的诉讼主张，有贵任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。关于原、被告是否存在民间借贷关系的问题。原告主张系民间借贷关系，但原告未能提供借条等足够证据证明该主张，且双方互相多次转账金额大小不一，该行为不符合民间借贷的交易习惯，理由不够充分，可信度较低。被告主张系合伙关系，从原、被告多次共同外出务工和互相转账的行为来看，更符合合伙关系或其他经济往来的交易习惯，该解释较为合理，可信度较高。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。对于原、被告的经济纠纷，双方可另行协商解决或另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谭诗友的诉讼请求。本案诉讼费本院已减半收取2029元，由原告谭诗友承担。二审中，双方均未提交新证据。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人提出与被上诉人之间存在民间借贷法律关系的主张是否成立。民间借贷法律关系的构成要件有二，一为借款的合意，二为款项的实际交付，两者必须同时具备，缺一不可。本案中虽然上诉人有交付款项给被上诉人的行为，被上诉人对此也予以认可，

当事人对自己提出的诉讼主张，有贵任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。关于原、被告是否存在民间借贷关系的问题。原告主张系民间借贷关系，但原告未能提供借条等足够证据证明该主张，且双方互相多次转账金额大小不一，该行为不符合民间借贷的交易习惯，理由不够充分，可信度较低。被告主张系合伙关系，从原、被告多次共同外出务工和互相转账的行为来看，更符合合伙关系或其他经济往来的交易习惯，该解释较为合理，可信度较高。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。对于原、被告的经济纠纷，双方可另行协商解决或另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终2773号上诉人（原审被告）：喻婷，女，1984年8月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：任武，贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王高鹏，贵州纵贯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗世荣，女，1949年9月28日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。委托诉讼代理人：秦世达，贵州新瑞林……