买卖合同纠纷 （2021）沪02民终6834号

本案当事人之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守各自义务。关于皇马公司的减价暨返还多余价款的请求，一方面，案涉合同系在本次新冠疫情发生后订立，可以认定皇马公司在缔约时，对疫情这一特定事件及其变化和后果已有预判，其作为商事主体，理应自行承担涉疫情物资市场行情变化所带来的商业风险，现其要求肯帝公司承担货物降价风险没有依据，且实质不公。故其以案涉货物大幅降价为由要求减价，于法无据，一审法院不予支持。另一方面，肯帝公司至今未向皇马公司供货，主要系皇马公司在发货期到来前的2020年6月2日，主动要求暂停发货。关于暂停发货的原因，在合同签订后至2020年6月2日期间，再至反复沟通解除合同事宜的2020年9月14日前，皇马公司从未提及肯帝公司的货物存在质量问题，并因此拒绝收货，而只是要求肯帝公司帮助消化案涉货物、解除合同并愿意赔偿肯帝公司损失。因此，皇马公司在2020年9月14日函件中首次提及的宝元公司与肯帝公司的货物质量纠纷即使属实，也与本案无关，且该纠纷的相关事实未经生效判决确认，皇马公司以此主张自己早已得知肯帝公司的货物存在质量问题并称据此要求肯帝公司暂停发货，没有任何事实依据。相反，皇马公

本案当事人之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守各自义务。关于皇马公司的减价暨返还多余价款的请求，一方面，案涉合同系在本次新冠疫情发生后订立，可以认定皇马公司在缔约时，对疫情这一特定事件及其变化和后果已有预判，其作为商事主体，理应自行承担涉疫情物资市场行情变化所带来的商业风险，现其要求肯帝公司承担货物降价风险没有依据，且实质不公。故其以案涉货物大幅降价为由要求减价，于法无据，一审法院不予支持。另一方面，肯帝公司至今未向皇马公司供货，主要系皇马公司在发货期到来前的2020年6月2日，主动要求暂停发货。关于暂停发货的原因，在合同签订后至2020年6月2日期间，再至反复沟通解除合同事宜的2020年

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6834号上诉人(原审原告)：永嘉皇马服装有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：贺丰。委托诉讼代理人：甘细平，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红梅，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海肯帝健康科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李荣香，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春何，上海市华荣律师事务所律……