买卖合同纠纷 （2019）冀01民终2938号

原、被告签订的《产品代理合同》为双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告主张被告不具备授权资质，与上海谷奇公司出具的授权书及情况说明不符；原告主张与被告之间合同存在欺诈行为，但其提供证据不足以证实欺诈行为的存在，且是否存在他人在邯郸地区同时销售产品，应属合同履行中的违约行为，与合同效力无关。故原告以此为由主张双方之间产品代理合同为无效合同的主张，本院不予认定。但双方签订合同及履行合同过程中，被告授权杜晓东持公司公章及李振海个人手章全面负责相关事务，杜晓东行为对被告具有约束力。原告按照杜晓东要求，交付保证金及“广告费”，被告向原告出具相应收据，确认收款事实，但未依约履行合同义务，除杜晓东外，被告方并无他人履行合同事宜，而杜晓东长期无法联系，公司经营场所亦未再从事经营行为，被告与上海谷奇公司近2两年无业务往来，原告合同目的无法实现，故原告有权要求解除代理合同，由被告退还所收5万元保证金。“广告费”的收取无合同依据，原告要求被告退还该款亦符合法律规定。但原告要求自2015年7月23日被告出具收据之日计付利息损失，无事实及法律依据。原告自2017年10月至12月即要

原、被告签订的《产品代理合同》为双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告主张被告不具备授权资质，与上海谷奇公司出具的授权书及情况说明不符；原告主张与被告之间合同存在欺诈行为，但其提供证据不足以证实欺诈行为的存在，且是否存在他人在邯郸地区同时销售产品，应属合同履行中的违约行为，与合同效力无关。故原告以此为由主张双方之间产品代理合同为无效合同的主张，本院不予认定。但双方签订合同及履行合同过程中，被告授权杜晓东持公司公章及李振海个人手章全面负责相关事务，杜晓东行为对被告具有约束力。原告按照杜晓东要求，交付保证金及“广告费”，被告向原告出具相应收据，确认收款事实，但未依约履

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终2938号 上诉人（原审被告）：石家庄乐康环保科技有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街万豪大厦A-619。 法定代表人：李振海，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：邯郸市轩轩环保科技有限公司，住所地邯郸市开发区万浩枫景2-22-12号。 法定代表人：张微，该公司总经理。 委托代理人：诸峰，该公司员工。 上诉人石家庄乐康环保……