买卖合同纠纷 （2019）冀06民终608-1号

在本案一审庭审中，上诉人吴江兴、吴旭英的委托诉讼代理人当庭申请审判人员回避，一审审判人员以回避理由不符合相关法律规定为由当庭驳回回避申请，并未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条的规定，报请院长决定。该回避决定程序不符合上述法律规定。同时，被上诉人张秋山根据货运站出具的22张货票向上诉人吴江兴、吴旭英主张对应的货款，但上述货票中并未记载货物的具体数量、单价和货款金额，而吴江兴、吴旭英对于张秋山根据运费推算出货票对应的货物价款为356598元的主张亦不予认可。故一审判决对于诉争货物的实际价值认定不清，应当查明能否按照双方之间的交易习惯、订立合同时履行地的市场价格或者第三方机构出具的评估意见确定诉争货物价款。综上，原审判决认定基本事实不清，且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省高阳县人民法院(2018)冀0628民初481号民事判决；二、本案发回河北省高阳县人民法院重审。上诉人吴江兴、吴旭英预交的二审案件受理费5274元予以退回。审判长　　王红哲审判员　　翟乐光审判员　　王　琦二〇一九年四月十八日法官助理陈宁

在本案一审庭审中，上诉人吴江兴、吴旭英的委托诉讼代理人当庭申请审判人员回避，一审审判人员以回避理由不符合相关法律规定为由当庭驳回回避申请，并未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条的规定，报请院长决定。该回避决定程序不符合上述法律规定。同时，被上诉人张秋山根据货运站出具的22张货票向上诉人吴江兴、吴旭英主张对应的货款，但上述货票中并未记载货物的具体数量、单价和货款金额，而吴江兴、吴旭英对于张秋山根据运费推算出货票对应的货物价款为356598元的主张亦不予认可。故一审判决对于诉争货物的实际价值认定不清，应当查明能否按照双方之间的交易习惯、订立合同时履行地的市场价格或者第三方机构出具的评估意见

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终608-1号上诉人（原审被告）:吴江兴，男，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：石惠，河北保师律师事务所律师。上诉人（原审被告）:吴旭英，女，1969年12月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：石惠，河北保师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秋山，男，1963年9月6日出生，汉族，住河……