（2017）津01行终175号

根据《天津市直管公产房屋管理办法》第三条的规定，被告天津市南开区房地产管理局作为区县房屋行政主管部门，负责本辖区内直管公产房屋的管理工作。被告变更直管公产房屋承租人的职责需原告申请后，被告依规定履行，现原告没有证据证明其曾向被告提出履行职责的申请，原告起诉要求被告履行法定职责变更涉案房屋承租人为原告的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告房宝辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告房宝辉负担。上诉人房宝辉不服一审判决上诉称，1.被上诉人天津市南开区房地产管理局推诿、搪塞、扯皮，根本不提申请之事。2.被上诉人天津市南开区房地产管理局在法庭上出示房屋订约单显示为1998年柴建敏在房管站办理订约手续，从1998年11月12日开始，涉诉房屋的承租人为柴建敏，显然与事实不符。3.房屋来源已在一审法院提交，被上诉人提交的证明一审法院采纳，天津市南开区西营门外房管站的情况说明一审法院未予采纳，一审法院不以事实为依据，驳回上诉人的诉讼请求不妥。4.一审判决后上诉人找到被上诉人天津市南开区房地产管理局正式提出申请变更事宜，被上诉人天津市南开区房地产

根据《天津市直管公产房屋管理办法》第三条的规定，被告天津市南开区房地产管理局作为区县房屋行政主管部门，负责本辖区内直管公产房屋的管理工作。被告变更直管公产房屋承租人的职责需原告申请后，被告依规定履行，现原告没有证据证明其曾向被告提出履行职责的申请，原告起诉要求被告履行法定职责变更涉案房屋承租人为原告的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告房宝辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告房宝辉负担。上诉人房宝辉不服一审判决上诉称，1.被上诉人天津市南开区房地产管理局推诿、搪塞、扯皮，根本不提申请之事。2.被上诉人天津市南开区房地产管理局在法庭上

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）津01行终175号上诉人（原审原告）房宝辉，男，1955年3月19日出生，，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。法定代表人荆宝泽，局长。委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。委托代理人庞伟华，天津市南开区房地产管理局干部。被上诉人（原审第三人）天津市南开区东甡里房管站，住……