盗窃 （2015）穗中法刑二终字第973号

被告人韦某、黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依法应当对被告人韦某、黄某甲适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金四千元。二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金三千元。三、扣押在案的一字型六角匙1个、七字型六角匙套筒1个予以没收（由公安机关执行）。宣判后，上诉人韦某及其辩护人提出如下上诉意见和辩护意见：1、一审判决认定事实错误，上诉人没有参与盗窃面包车。2、一审判决适用法律错误，一审判决认定上诉人有罪的证据只有黄某甲一个人的供述，没有其他证据证明上诉人有参与盗窃，上诉人自始至终均否认参与盗窃行为。而黄某甲的陈述前后有多处矛盾，其供述的真实性无法确实。指控上诉人犯罪的证据没有

被告人韦某、黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依法应当对被告人韦某、黄某甲适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金四千元。二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金三千元。三、扣押在案

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）穗中法刑二终字第973号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦某，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月22被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人张仲平，广东桂顺律师事务所律师。原审被告人黄某甲，住广东省翁源县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月22被羁押，次日被刑……