(2015)吉中民管字第3号

案号
(2015)吉中民管字第3号
法院
吉林省吉林市中级人民法院
年份
2015
地域
吉林省吉林市
裁判日期
2015-03-18

裁判要旨

本案系小额借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”吉林市大圣小额贷款有限责任公司与李国宁、大连托拉斯木业有限公司于2014年4月30日签订的《吉林市大圣小额贷款有限责任公司保证借款合同》第二十七条约定:“本合同履行中发生纠纷,合同各方应协商解决,协商不成的,任何一方都可以向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”该协议约定发生纠纷由贷款人即吉林市大圣小额贷款有限责任公司所在地人民法院管辖,不违反级别管辖和专属管辖的规定,应属有效协议。吉林托拉斯木业有限公司、大连大窑湾保税港区托拉斯木业有限公司分别给吉林市大圣小额贷款有限责任公司出具了《担保承诺书》,为上述借款本息承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定:“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的,应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷,债权人向担保人

摘要

本案系小额借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”吉林市大圣小额贷款有限责任公司与李国宁、大连托拉斯木业有限公司于2014年4月30日签订的《吉林市大圣小额贷款有限责任公司保证借款合同》第二十七条约定:“本合同履行中发生纠纷,合同各方应协商解决,协商不成的,任何一方都可以向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”该协议约定发生纠纷由贷款人即吉林市大圣小额贷款有限责任公司所在地人民法院管辖

正文(节选)

吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉中民管字第3号原告:吉林市大圣小额贷款有限责任公司。住所地:吉林省吉林市丰满区。法定代表人:孙录财,该公司执行董事。委托代理人:廉大力,该公司经理。委托代理人:胡俊山,吉林吉建宇律师事务所律师。被告:李国宁,男,汉族,1954年9月28日生,住辽宁省大连市沙河口区。被告:大连托拉斯木业有限公司。住所地:辽宁省大连市甘井子区。法定代表人:李国宁,该公……