房屋拆迁管理（拆迁） （2021）桂01行终79号

根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、被上诉人吴青杰提起本案诉讼是否超过起诉期限；二、一审判决是否遗漏当事人，判决程序是否违法；三、上诉人兴宁区城管局实施的被诉强制拆除行为是否合法；四、对于被上诉人吴青杰主张的经济损失，上诉人兴宁区城管局是否应当承担赔偿责任及如何承担赔偿责任。 一、关于被上诉人吴青杰提起行政诉讼是否超过法定期限的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时， 未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据上述规定可知，行政机关作出行政行为时没有告知当事人起诉期限的，应当从当事人知道或者应当知道行政行为内容之日起计算，但最长不得超过1年。本案中，被诉行政强制拆除行为实施时间为2018年12月12日，被上诉人吴青杰于2019年9月24日向一审法院递交行政起诉状，并于2020年4月20日再次提交补正后的起诉状，并没有超过上述法律规定的起诉期限。一审法院认定被上诉人吴青杰提起行

根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、被上诉人吴青杰提起本案诉讼是否超过起诉期限；二、一审判决是否遗漏当事人，判决程序是否违法；三、上诉人兴宁区城管局实施的被诉强制拆除行为是否合法；四、对于被上诉人吴青杰主张的经济损失，上诉人兴宁区城管局是否应当承担赔偿责任及如何承担赔偿责任。 一、关于被上诉人吴青杰提起行政诉讼是否超过法定期限的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时， 未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）桂01行终79号 上诉人（一审被告）南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市兴宁区厢竹大道63号。 法定代表人莫军宁，该局局长。 委托代理人李林蔚，该局工作人员。 委托代理人覃清燕，广西全德律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）吴青杰。 委托代理人周浩。 上诉人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局（以下简称兴宁区城管局）因行……