民间借贷纠纷 （2017）苏06民终1745号

于萍在起诉状、庭审陈述及所附证据材料中，明确主张其与被告之间为民间借贷的法律关系，基于审理查明的事实认定于萍诉请的“民间借贷关系”不能成立，在审理期间向于萍行使释明权，告知其变更诉讼请求，但于萍拒绝对诉讼请求予以变更。由于于萍主张的法律关系性质与查明认定的案件事实不一致，经释明又不变更诉讼请求，故于萍的起诉本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第三十五条的规定，裁定驳回于萍的起诉。本院二审查明：一审法院基于审理查明的事实认定于萍诉请的“民间借贷关系”不能成立，在审理期间向于萍行使释明权，告知其变更诉讼请求，但于萍拒绝对诉讼请求予以变更。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实基本相同。本院认为，一审期间，于萍在起诉状、庭审陈述及所附证据材料中，均明确表示其与沈国民、英雄集团公司之间系民间借贷法律关系。一审法院基于审理查明的事实认定于萍诉请的“民间借贷关系”不能成立，在审理期间向于萍行使释明权，告知其变更诉讼请求，但于萍拒绝对诉讼请求予以变更。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》，一审诉讼过程中，当事人

于萍在起诉状、庭审陈述及所附证据材料中，明确主张其与被告之间为民间借贷的法律关系，基于审理查明的事实认定于萍诉请的“民间借贷关系”不能成立，在审理期间向于萍行使释明权，告知其变更诉讼请求，但于萍拒绝对诉讼请求予以变更。由于于萍主张的法律关系性质与查明认定的案件事实不一致，经释明又不变更诉讼请求，故于萍的起诉本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第三十五条的规定，裁定驳回于萍的起诉。本院二审查明：一审法院基于审理查明的事实认定于萍诉请的“民间借贷关系”不能成立，在审理期间向于萍行使释明权，告知其变更诉讼请求，但于萍拒绝对

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终1745号上诉人（原审原告）：于萍，女，1961年10月8日生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：沈国民，男，1963年8月11日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）：南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：沈锋。上诉人于萍因与被上诉人沈国民、南通英雄建设集团有限公司（以下简称英雄集团公司）民间借……