民间借贷纠纷 （2015）宁民终字第7873号

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。沈杰向汤秀芳出具的欠条，从欠条文义上看，双方之间并非借贷关系，汤秀芳亦明确否认双方之间存在民间借贷事实。在法院向沈杰释明本案并非民间借贷法律关系后，沈杰仍坚持其双方系民间借贷，不变更其诉讼请求，故沈杰要求确认2015年9月6日出具的欠条无效的诉讼请求，依法不应支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回沈杰的诉讼请求。宣判后，沈杰不服，向本院提起上诉称，一审法院认定案涉欠条不属于民间借贷法律关系并驳回了上诉人的一审诉讼请求，系认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院院在查清事实后改判确认案涉欠条未生效。被上诉人汤秀芳答辩称，本案不是民间借贷的关系，案涉欠条上载明的数额是上诉人收取了汤秀芳给付好处费。一审判决认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。经双

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。沈杰向汤秀芳出具的欠条，从欠条文义上看，双方之间并非借贷关系，汤秀芳亦明确否认双方之间存在民间借贷事实。在法院向沈杰释明本案并非民间借贷法律关系后，沈杰仍坚持其双方系民间借贷，不变更其诉讼请求，故沈杰要求确认2015年9月6日出具的欠条无效的诉讼请求，依法不应支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回沈杰的诉讼请求。宣判后，沈

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第7873号上诉人（原审原告）沈杰，汉族，1986年8月4日生，无业。委托代理人李桢桢，江苏法契律师事务所律师。委托代理人陆林林，江苏法契律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）汤秀芳，汉族，1980年4月10日生，无业。委托代理人傅明华，江苏冠文律师事务所律师。委托代理人孙桂梅，江苏冠文律师事务所实习律师。上诉人沈杰因与被上诉人汤秀芳……