财产损害赔偿纠纷 （2016）粤20民终717号

本案系合同纠纷。劳动合同是港航公司与陈伟明的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案的争议焦点在于陈伟明应否承担赔偿责任。1.双方在劳动合同中明确约定《员工手册》作为劳动合同附件，与劳动合同具有同等效力。根据《员工手册》第一百二十一条的规定，陈伟明应就其违章驾驶行为给港航公司造成的损失，承担赔偿责任。陈伟明提出了因港航公司连续安排出车任务导致其疲劳驾驶进而引发交通事故、故港航公司对该交通事故负有过错责任的抗辩，但陈伟明作为专职司机，理应清楚疲劳驾驶的危险，且交通事故责任认定书亦认定其负全责，故原审法院认为陈伟明的抗辩理据不足，不予采信。2.关于具体赔偿数额问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。太平洋保险公司中山支公司就2015年1月17日的交通事故的货损及集装箱修复费用等定损金额为191823.64元，残值金额为26681.13元，赔付金额为148628.26元，故港航公司的实际货损金额为16514.25元（191823.6

本案系合同纠纷。劳动合同是港航公司与陈伟明的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案的争议焦点在于陈伟明应否承担赔偿责任。1.双方在劳动合同中明确约定《员工手册》作为劳动合同附件，与劳动合同具有同等效力。根据《员工手册》第一百二十一条的规定，陈伟明应就其违章驾驶行为给港航公司造成的损失，承担赔偿责任。陈伟明提出了因港航公司连续安排出车任务导致其疲劳驾驶进而引发交通事故、故港航公司对该交通事故负有过错责任的抗辩，但陈伟明作为专职司机，理应清楚疲劳驾驶的危险，且交通事故责任认定书亦认定其负全责，故原审法院认为陈伟明的抗辩理据不足，不予采信。2.关于具体赔

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终717号上诉人（原审被告）：陈伟明，男，汉族，1982年12月17日出生，住广东省雷州市。委托代理人：吴少娟，广东品信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市港航集装箱运输有限公司。住所地：广东省中山市。法定代表人：张建华，该公司董事长。委托代理人：林泽波，男，1975年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：王效乾，男……