借款合同纠纷 （2015）抚中民终字第00876号

王彦杰、五龙村委会之间存在借贷关系。五龙村委会应按约定履行偿还本金及利息的义务，五龙村委会出具二份借条向王彦杰借款本金共计10.6万元，五龙村委会未按约履行还款义务，现王彦杰要求五龙村委会偿还借款10.6万元事实清楚，理由正当。且双方约定3.6万元的借款利息按月利率1分计付，不违反法律规定。王彦杰诉称7万元的借款利息按月利率2分计付，亦提供相关证据予证明，五龙村委会辩称借款协议中17万元与借条中的7万元借款数额不符，但借款协议中明确写明“以实际借款金额支付本利”，王彦杰实际借给五龙村委会7万元，利息应按约定的2分计算，王彦杰的诉讼请求，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决：一、五龙村委会偿还王彦杰借款本金7万元及利息（借款利息按月利率2分计付，从2004年11月8日起至给付之日止），于判决生效后30日内付清；二、五龙村委会偿还王彦杰借款本金3.6万元及利息（借款利息按月利率1分计付，从2007年2月25日起至给付之日止），于判决生效后30日内付清。案件受理费2420元，由五龙村委会承担。如未按本判

王彦杰、五龙村委会之间存在借贷关系。五龙村委会应按约定履行偿还本金及利息的义务，五龙村委会出具二份借条向王彦杰借款本金共计10.6万元，五龙村委会未按约履行还款义务，现王彦杰要求五龙村委会偿还借款10.6万元事实清楚，理由正当。且双方约定3.6万元的借款利息按月利率1分计付，不违反法律规定。王彦杰诉称7万元的借款利息按月利率2分计付，亦提供相关证据予证明，五龙村委会辩称借款协议中17万元与借条中的7万元借款数额不符，但借款协议中明确写明“以实际借款金额支付本利”，王彦杰实际借给五龙村委会7万元，利息应按约定的2分计算，王彦杰的诉讼请求，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第00876号上诉人（原审被告）：抚顺县后安镇五龙村民委员会，住所地抚顺县后安镇五龙村。代表人：孙礼，系该村村主任。被上诉人（原审原告）：王彦杰，男，汉族，1968年4月1日出生，住辽宁省抚顺县，农民。上诉人抚顺县后安镇五龙村民委员会（以下简称五龙村委会）因与被上诉人王彦杰借款合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2015）抚县民二……