民间借贷纠纷 （2016）粤08民终366号

本案是民间借贷纠纷。根据洪君的上诉理由、主张以及周春明、宋翔的答辩意见，本案当事人二审争议以下焦点问题：一、关于原审是否严重违反法定程序的问题。洪君上诉提出原审未追加周春明、宋翔的儿子周磊、周鑫作为第三人参加诉讼属于违反法定程序。因周春明、宋翔否认洪君汇给周磊、周鑫的款项与本案有关，洪君也未能提供证据证明本案的处理结果与周磊、周鑫存在法律上的利害关系，周磊、周鑫不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”中规定的应当追加参加诉讼的第三人，故原审未追加周磊、周鑫作为第三人参加诉讼在程序上并无不当，本院予以确认。洪君提出的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、关于周春明、宋翔实际出借多少本金给洪君的问题。1、关于2010年10月5日的100万元借款及2011年5月16日的40万元借款。洪君上诉主张上述两笔借款的《借款合同书》实际上是对93.92万元、23.7万元借款本金的确认。周春明、宋

本案是民间借贷纠纷。根据洪君的上诉理由、主张以及周春明、宋翔的答辩意见，本案当事人二审争议以下焦点问题：一、关于原审是否严重违反法定程序的问题。洪君上诉提出原审未追加周春明、宋翔的儿子周磊、周鑫作为第三人参加诉讼属于违反法定程序。因周春明、宋翔否认洪君汇给周磊、周鑫的款项与本案有关，洪君也未能提供证据证明本案的处理结果与周磊、周鑫存在法律上的利害关系，周磊、周鑫不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民终366号上诉人（原审被告）：洪君，男，汉族，广东省雷州市人，住广东省广州市番禺区。委托代理人：黄彦，广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周春明，男，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。被上诉人（原审原告）：宋翔，女，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，系周春明的妻子。上列两被上诉人的共同委托代理人：赵世益，广东深田律师事务所律师……