小额借款合同纠纷 （2014）浙杭商终字第367号

萧然公司与万润公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违背法律、法规的强制性规定，该合同依法成立并有效。萧然公司依约向万润公司发放了贷款1500万元，已履行了约定的付款义务。万润公司未按约定的期限归还本金和支付利息，应承担相应的民事责任。萧然公司起诉要求万润公司还本付息并支付违约金，符合法律规定和双方约定，原审法院依法予以支持。《借款合同》约定贷款人有权从借款人逾期之日起按约定利率的10%／日加收违约金，经折算该违约金的计算标准已超过了中国人民银行同期同档贷款利率的4倍，故原审法院依法予以调整。鉴于《借款合同》约定贷款利率为月利率17.73‰，而中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍为月利率18.67‰，故将逾期加收的违约金调整为月0.94‰。萧然公司自愿将欠息部分的违约金计算标准调整至按月1.867%计算，符合法律规定，原审法院依法予以支持。万润公司、星河公司自愿与萧然公司共同办理了公证手续，对该公证费用的发生是明知的，且该公证费系萧然公司实现债权所客观产生的费用，原审法院依法予以支持。另，萧然公司支付的律师代理费，也属于其实现债权的费用范围，且收费标准符合相关规定，原审法院依

萧然公司与万润公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违背法律、法规的强制性规定，该合同依法成立并有效。萧然公司依约向万润公司发放了贷款1500万元，已履行了约定的付款义务。万润公司未按约定的期限归还本金和支付利息，应承担相应的民事责任。萧然公司起诉要求万润公司还本付息并支付违约金，符合法律规定和双方约定，原审法院依法予以支持。《借款合同》约定贷款人有权从借款人逾期之日起按约定利率的10%／日加收违约金，经折算该违约金的计算标准已超过了中国人民银行同期同档贷款利率的4倍，故原审法院依法予以调整。鉴于《借款合同》约定贷款利率为月利率17.73‰，而中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍为月

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第367号上诉人（原审被告）：杭州星河实业有限公司。法定代表人：董华权。委托代理人：钱加阳，上海徐忠鹤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司。法定代表人：吴永虎。委托代理人：陈洁涛、裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。原审被告：杭州万润市政园林建设工程有限公司。法定代表人：邱涛。上诉人杭州星河实业有限公……