（2017）琼96刑终80号

原审被告人黄开国滥伐林木、盗伐林木均已分别达到数量较大，其行为已分别构成滥伐林木罪、盗伐林木罪，应予分别追究刑事责任，实行二罪并罚。黄开国有坦白情节，依法应从轻处罚，但其同时又是累犯，依法又应从重处罚。关于黄开国的辩护意见，经查：1.根据不控不审的刑事诉讼原则，一审法院根据公诉机关的指控及提供的相应证据，认定黄开国的行为构成滥伐林木罪正确；至于梅某及黄某因公诉机关没有指控，故不予审理，对其行为亦不予评价；梅某及黄某是否被指控不影响对黄开国定罪量刑，亦不能成为其上诉请求从轻改判的正当理由；2.在盗伐林木案中，黄开国的作用与同案人王国承基本相当，但因黄开国是累犯，故一审法院判处黄开国的刑罚重于王国承，并无不当；在滥伐林木案中，黄开国滥伐的活立木蓄积量达44.4278立方米，是滥伐林木罪入罪数量标准起点的四倍还多，且其曾犯盗伐林木罪被判过刑，后又2次盗伐林木、1次滥伐林木，主观恶性较大；3.一审法院根据黄开国滥伐林木、盗伐林木的数量，结合其是累犯、有坦白情节、主观恶性较大等犯罪情节，分别决定对其处以相应的刑罚，实行并罚后决定予以执行的刑罚，量刑适当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分

原审被告人黄开国滥伐林木、盗伐林木均已分别达到数量较大，其行为已分别构成滥伐林木罪、盗伐林木罪，应予分别追究刑事责任，实行二罪并罚。黄开国有坦白情节，依法应从轻处罚，但其同时又是累犯，依法又应从重处罚。关于黄开国的辩护意见，经查：1.根据不控不审的刑事诉讼原则，一审法院根据公诉机关的指控及提供的相应证据，认定黄开国的行为构成滥伐林木罪正确；至于梅某及黄某因公诉机关没有指控，故不予审理，对其行为亦不予评价；梅某及黄某是否被指控不影响对黄开国定罪量刑，亦不能成为其上诉请求从轻改判的正当理由；2.在盗伐林木案中，黄开国的作用与同案人王国承基本相当，但因黄开国是累犯，故一审法院判处黄开国的刑罚重于王国

海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑终80号原公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄开国，男，1982年3月7日出生于琼中黎族苗族自治县，黎族，初中文化，农民，住琼中黎族苗族自治县。因犯盗伐林木罪，2011年6月29日被琼中黎族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，刑期至2011年7月16日止。因涉嫌犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，……