抢劫 （2016）粤03刑终1744号

上诉人周某与原审被告人杜某华、熊某、戴某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予刑事处罚。上诉人周某否认控罪，经查，原审被告人杜某华、熊某在侦查阶段的供述均证实杜某华、熊某、周某三人对于实施“碰瓷”方式搞钱进行了事先预谋。在卷材料显示，杜某华、熊某均明确供述称：2015年8月1日晚，上诉人周某与原审被告人杜某华、熊某在杜某华家里吃饭喝酒后一起上了上诉人周某的车，三人在车上商量碰瓷抢劫，上诉人周某开车载三人到达抢劫地点，原审被告人杜某华、熊某下车实施抢劫，抢劫期间杜某华打电话给上诉人周某，上诉人周某到达抢劫现场。上诉人周某到达抢劫现场的事实另有被害人证实。上诉人周某否认其开车载原审被告人杜某华、熊某到达作案地点，与同案犯的供述及监控视频证实的事实不符。原审被告人杜某华、熊某均供述用抢劫得来的赃款支付了夜宵费用，上诉人周某却称是其自己买的单，而根据上诉人周某的说法，是杜某华打电话给他叫他过去载原审被告人杜某华、熊某离开，上诉人是帮了忙又掏钱请了客，到了现场与被害人说了话却对抢劫毫不知情，上诉人的此辩解与同案犯的供述矛盾且不能自圆其说

上诉人周某与原审被告人杜某华、熊某、戴某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予刑事处罚。上诉人周某否认控罪，经查，原审被告人杜某华、熊某在侦查阶段的供述均证实杜某华、熊某、周某三人对于实施“碰瓷”方式搞钱进行了事先预谋。在卷材料显示，杜某华、熊某均明确供述称：2015年8月1日晚，上诉人周某与原审被告人杜某华、熊某在杜某华家里吃饭喝酒后一起上了上诉人周某的车，三人在车上商量碰瓷抢劫，上诉人周某开车载三人到达抢劫地点，原审被告人杜某华、熊某下车实施抢劫，抢劫期间杜某华打电话给上诉人周某，上诉人周某到达抢劫现场。上诉人周某到达抢劫现场的事

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1744号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某。因本案于2015年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人杜某华。曾因犯寻衅滋事罪于2014年12月15日被判处有期徒刑八个月，2015年4月30日刑满释放；曾因吸毒于2013年4月23日被行政拘留十五日。因本案于20……