与公司有关的纠纷 （2021）苏06民终2666号

案涉股东会决议中张忠华确认在变更股权及法定代表人后将732355元退回至弈驰公司账户内，该内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鉴于张忠华的付款条件已成就，张忠华应依约向弈驰公司履行返还义务。弈驰公司主张张忠华按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付自2020年7月22日起至实际给付之日止的资金占用利息及弈驰公司为实现债权而负担的保全申请费，未违反当事人之间的约定及法律的规定，一审法院依法予以支持。关于张忠华审理中主张以其受让凯勇公司的债权在本案中予以抵销的问题，一审法院认为，张忠华虽在本案中提出了抵销抗辩，但该抗辩与弈驰公司的诉讼请求并非出于同一民事法律关系，且弈驰公司对张忠华主张的抵销债权真实性不予确认，在张忠华关于抵销抗辩的原因事实较为复杂、双方争议较大、张忠华现有证据尚不足以支持其抗辩主张的情况下，一审法院对张忠华要求抵销的证据证明力本案中不作认定，张忠华可以就其要求抵销的受让债权依法另行主张权利。据此判决:一、张忠华于判决生效后十日内向弈驰公司返还732355元及该款自2020年7月22日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款

案涉股东会决议中张忠华确认在变更股权及法定代表人后将732355元退回至弈驰公司账户内，该内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鉴于张忠华的付款条件已成就，张忠华应依约向弈驰公司履行返还义务。弈驰公司主张张忠华按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付自2020年7月22日起至实际给付之日止的资金占用利息及弈驰公司为实现债权而负担的保全申请费，未违反当事人之间的约定及法律的规定，一审法院依法予以支持。关于张忠华审理中主张以其受让凯勇公司的债权在本案中予以抵销的问题，一审法院认为，张忠华虽在本案中提出了抵销抗辩，但该抗辩与弈驰公司的诉讼请求并非出于同一民事法律关系，且弈驰公

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏06民终2666号上诉人(原审被告)：张忠华，男，1980年11月5日生，汉族，住四川省平昌县泥龙乡小山村7组。委托诉讼代理人：符张芸，江苏正东律师事务律师。被上诉人（原审原告）：南通弈驰新型建材科技有限公司,住所地江苏省南通市通州区西亭镇工业园区。法定代表人：王文凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张扬，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理……