民间借贷纠纷 （2016）川13民终1297号

本案中，陶冬提供张仪2013年4月15日向陶冬出具的20万元借条，向张仪、邓娟夫妇主张借款，张仪辩称借条系双方对工程款初步结算后向陶冬出具，借款实为工程结算款。表明张仪对出具借条行为的真实性不持异议。诉讼中，陶冬提供2015年5月13日和2015年8月2日向张仪发送微信，证明陶冬就借款和工程欠款向张仪主张权利，张仪回复的内容反映，张仪并未否认借款事实的存在。张仪在原审中辩称，本案借条系针对工程进行的初步结算。经查，在张仪2013年4月15日出具本案借条的前20天，张仪与陶冬于2013年3月26日已就石棉县红军纪念馆绿化工程的工程款进行结算，且张仪就应付陶冬工程款向陶冬出具了欠条。在2013年3月26日已就工程进行结算的情况下，2014年4月15日仍就工程进行初步结算，张仪对借条的辩解与张仪2013年3月26日出具的欠条相矛盾。综上，陶冬主张借款的事实成立，张仪应当承担借款偿还责任。陶冬2016年1月26日起诉时对借款主张了利息，虽然双方在借条中未约定利息，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款

本案中，陶冬提供张仪2013年4月15日向陶冬出具的20万元借条，向张仪、邓娟夫妇主张借款，张仪辩称借条系双方对工程款初步结算后向陶冬出具，借款实为工程结算款。表明张仪对出具借条行为的真实性不持异议。诉讼中，陶冬提供2015年5月13日和2015年8月2日向张仪发送微信，证明陶冬就借款和工程欠款向张仪主张权利，张仪回复的内容反映，张仪并未否认借款事实的存在。张仪在原审中辩称，本案借条系针对工程进行的初步结算。经查，在张仪2013年4月15日出具本案借条的前20天，张仪与陶冬于2013年3月26日已就石棉县红军纪念馆绿化工程的工程款进行结算，且张仪就应付陶冬工程款向陶冬出具了欠条。在2013年3

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终1297号上诉人（原审原告）陶冬，男，生于1971年1月14日，汉族，住四川省成都市武侯区。委托代理人冯文斌，阆中市恒生法律服务所法律工作者。委托代理人田玉海，阆中市恒生法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张义，男，生于1977年1月24日，汉族，住四川省阆中市。委托代理人王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邓……