（2014）六刑终字第00062号

上诉人袁某违反国家法规，强行毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪，在故意毁坏财物过程中，又致王某乙轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应数罪并罚。评估机构针对被拆房屋内清点出的可识别物品所作的价格评估意见客观、真实，应予确认。王某甲被拆房屋中的合法建筑面积及其回迁安置问题不属本案的审理范畴。鉴于袁某对故意毁坏财物犯罪构成自首，案发后积极履行赔偿行为，认罪、悔罪态度较好，依法可对其减轻处罚并适用缓刑。抗诉机关的理由不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈家利审　判　员　　王庆平代理审判员　　陈　杰二〇一四年五月十二日书　记　员　　吴雅琴附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原

上诉人袁某违反国家法规，强行毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪，在故意毁坏财物过程中，又致王某乙轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应数罪并罚。评估机构针对被拆房屋内清点出的可识别物品所作的价格评估意见客观、真实，应予确认。王某甲被拆房屋中的合法建筑面积及其回迁安置问题不属本案的审理范畴。鉴于袁某对故意毁坏财物犯罪构成自首，案发后积极履行赔偿行为，认罪、悔罪态度较好，依法可对其减轻处罚并适用缓刑。抗诉机关的理由不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（

安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）六刑终字第00062号抗诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某，绰号“大国子”，男，1978年6月15日出生，安徽省六安市人，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2012年8月2日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年8月7日该局决定对其取保候审。2013年10月11日，经六安市裕安区人民法院决定逮捕，六安市公安局裕安……