民间借贷纠纷 （2021）苏03民终5214号

涉案借贷事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律。第一，关于涉案借款合同的效力问题。涉案借款事实有借条、证人董某,4的证言、当事人陈述等证据证实，一审法院予以确认，故王碧云与范绍敏就30000元成立借款合同。就该借款合同的效力。一审法院认为，王碧云大多数采取签订制式合同的方式，约定高利息，向社会不特定的多人出借款项，并赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经相关部门批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条关于“合同法第五十

涉案借贷事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律。第一，关于涉案借款合同的效力问题。涉案借款事实有借条、证人董某,4的证言、当事人陈述等证据证实，一审法院予以确认，故王碧云与范绍敏就30000元成立借款合同。就该借款合同的效力。一审法院认为，王碧云大多数采取签订制式合同的方式，约定高利息，向社会不特定的多人出借款项，并赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经相关部门批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5214号上诉人(原审原告)：王碧云，女，1963年4月18日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人:尹剑，江苏非圆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：范绍敏，男，1969年8月10日生，汉族，住丰县。被上诉人(原审被告)：刘硕，男，1960年6月17日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。上诉人王碧……