民间借贷纠纷 （2021）辽01民终10167号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借贷关系属于实践性法律关系，既需要借贷双方的合意，同时需要款项的实际交付，因此，朱振杰主张双方之间形成借贷关系，要求李盛文偿还借款本息，应对借贷合同的订立和款项交付承担举证责任。本案中，朱振杰仅提供银行交易明细拟证明双方之间存在借贷关系，但李盛文对此予以否认，并对每笔款项的支付已作出合理解释。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现根据双方微信聊天可知，李盛文听从朱振杰的工作安排，朱振杰根据李盛文完成的工作成果向其支付劳动报酬，双方之间存在劳务合同关系，且李盛文抗辩称朱振杰的转账行为均为向其支付的工资，结合双方陈述以及李盛文提交的证据，一审法院对李盛文的抗辩予以采信。如根据朱振

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借贷关系属于实践性法律关系，既需要借贷双方的合意，同时需要款项的实际交付，因此，朱振杰主张双方之间形成借贷关系，要求李盛文偿还借款本息，应对借贷合同的订立和款项交付承担举证责任。本案中，朱振杰仅提供银行交易明细拟证明双方之间存在借贷关系，但李盛文对此予以否认，并对每笔款项的支付已作出合理解释。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10167号上诉人（原审原告）：朱振杰，男，1967年1月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李盛文，男，1952年3月12日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人朱振杰因与被上诉人李盛文民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初3531号民事……