买卖合同纠纷 （2021）苏12民终232号

本案焦点是:一、本案刘新海主体资格是否适格？二、本案刘新海主张中天集团承担给付义务是否应当支持？三、罗勇、祝怀银对刘新海所主张的材料款是否应当承担给付义务？四、刘新海主张的逾期利息是否应当支持？关于争议焦点一，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。作为个体工商户的泰兴市兴隆建材经营部已于2017年7月20日注销，其债权也应当由经营者和实际经营者共同享有。本案中，《购销合同》签订时兴隆经营部的实际经营者为刘新海，其亦在《购销合同》乙方处签名，该合同的履行均发生在刘新海作为兴隆经营部的实际经营者期间，其父刘作余在审理中明确经营部的权利由刘新海享有，其予以放弃，亦不参与诉讼主张权利，故应认定刘新海系本案的适格主体。关于争议焦点二，本案中，兴隆经营部与中天集团签订了《购销合同》，罗勇在该合同落款处签字确认，尽管罗勇加盖的印章为技术资料专用章，但由于案涉工程由中天集团中标、承

本案焦点是:一、本案刘新海主体资格是否适格？二、本案刘新海主张中天集团承担给付义务是否应当支持？三、罗勇、祝怀银对刘新海所主张的材料款是否应当承担给付义务？四、刘新海主张的逾期利息是否应当支持？关于争议焦点一，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。作为个体工商户的泰兴市兴隆建材经营部已于2017年7月20日注销，其债权也应当由经营者和实际经营者共同享有。本案中，《购销合同》

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终232号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783147520019P，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，公司董事长。委托诉讼代理人：龚航锋（该公司员工），男，1992年4月8日生，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：刘新海，男，1966年10月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉……