建设工程施工合同纠纷 （2017）浙02民终1595号

原、被告于2016年9月12日已经协商一致解除了《劳务施工协议书》，现原、被告对解除事宜予以认可，予以确认。原、被告签订的《付款协议》系就合同解除事宜进行约定，原、被告应当按约履行。该协议约定，2016年9月30日前由被告返还原告履约保证金100万元并支付违约金12万元，被告至今未付清上述款项，显属违约。至于被告于2016年9月30日向原告支付的60万元中是否包含《付款协议》第四条约定的违约金10万元，原审法院认为，被告未在2016年9月30日前付清协议约定的全部款项，已经构成违约，原告可依《付款协议》第4条的约定向被告主张违约金10万元。且被告向原告支付60万元时，也未表明系归还履约保证金，原告将该60万元中的22万元视为违约金，符合双方当事人的约定，予以支持。被告主张《付款协议》约定的违约金过高，原审法院认为，按照被告占用原告资金的金额、期间以及民间借贷的最高年利率标准（年利率24%）计算，原、被告约定的违约金低于同期民间借贷的利息，违约金约定并未过高，被告要求调整违约金，不予支持。综上，被告共计应向原告返还履约保证金100万元及支付违约金22万元，扣除其已经支付的60万元，尚应返

原、被告于2016年9月12日已经协商一致解除了《劳务施工协议书》，现原、被告对解除事宜予以认可，予以确认。原、被告签订的《付款协议》系就合同解除事宜进行约定，原、被告应当按约履行。该协议约定，2016年9月30日前由被告返还原告履约保证金100万元并支付违约金12万元，被告至今未付清上述款项，显属违约。至于被告于2016年9月30日向原告支付的60万元中是否包含《付款协议》第四条约定的违约金10万元，原审法院认为，被告未在2016年9月30日前付清协议约定的全部款项，已经构成违约，原告可依《付款协议》第4条的约定向被告主张违约金10万元。且被告向原告支付60万元时，也未表明系归还履约保证金，

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1595号上诉人（原审被告）：浙江欧力基础工程有限公司。住所地：杭州市上城区延安路****号。法定代表人：卢正明，该公司总经理。委托代理人：吴荣发，浙江丰原律师事务所律师。委托代理人：高丽超，浙江丰原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪国春，男，1966年10月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被上诉人（原审原告）：张晓忠，男，1……