（2011）浙绍商终字第784号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人主张其将20000元款项交由上诉人保管，不仅有越城区人民法院（2011）绍越民初字第1981号案件庭审笔录为证，而且上诉人在上诉状中对该节事实亦予认可。现被上诉人要求上诉人予以返还，依据充分，应当予以支持。上诉人抗辩主张讼争款项系其父死亡赔偿金、经被上诉人同意用于其父丧事，但其提供的丧葬费用明细等证据显然尚不足以证明其主张的该些事实，依法应当承担相应的不利后果，具体理由在证据认证部分已作阐释，不再赘述。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人虞仁兴负担。本判决为终审判决。审　判　长　　袁小梁审　判　员　　胡春霞代理审判员　　孙世光二〇一一年十一月二十三日书　记　员　　缪洪娇 关注

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人主张其将20000元款项交由上诉人保管，不仅有越城区人民法院（2011）绍越民初字第1981号案件庭审笔录为证，而且上诉人在上诉状中对该节事实亦予认可。现被上诉人要求上诉人予以返还，依据充分，应当予以支持。上诉人抗辩主张讼争款项系其父死亡赔偿金、经被上诉人同意用于其父丧事，但其提供的丧葬费用明细等证据显然尚不足以证明其主张的该些事实，依法应当承担相应的不

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商终字第784号上诉人（原审被告）：虞仁兴。被上诉人（原审原告）：肖月梅。委托代理人（特别授权代理）赵中涛。上诉人虞仁兴为与被上诉人肖月梅保管合同纠纷一案，不服越城区人民法院（2011）绍越商初字第1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月4日立案受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员孙世光参加的……