生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）沪一中民一（民）终字第3033号

衡量当事人过错时不仅应从损害结果判断，还应考虑整个纠纷的起因与发展情况。本案矛盾系因上诉人的工人错放箱子引发，双方为此产生纠纷，从口角之争上升至肢体冲突，导致上诉人卢苏梅受伤的后果。卢苏梅主张自己无过错，然而综合本案及原审的双方陈述来看，卢苏梅自认曾对杨伟霞有过推搡行为，其言行对双方矛盾加深有一定的催化作用。杨伟霞面对矛盾时未能冷静克制情绪，而是采用暴力手段伤害他人，是导致卢苏梅受伤的主要原因，故应承担主要过错责任。结合本案纠纷的起因、经过和结果，原审法院酌情认定杨伟霞承担70％责任尚属合理，卢苏梅在未提供新证据的情况下请求改判杨伟霞承担全部责任，缺乏依据，本院难以支持。对于卢苏梅的赔偿范围及金额问题，应以填平损失为原则，以合理为限。首先关于误工费，虽然上诉人卢苏梅主张其作坊工人的工资最少达到每月3，000元，其作为老板娘不应低于该工资标准，但并未对此提供证据。按照法律规定，误工费是受害人本应获得但因侵权行为导致未能获得的劳动收入，因卢苏梅既未能证明实际减少的收入数额，又未能证明最近三年的平均收入状况，原审根据本市职工最低工资标准每月1，620元确定误工费，并无不当。其次关于营养费，应

衡量当事人过错时不仅应从损害结果判断，还应考虑整个纠纷的起因与发展情况。本案矛盾系因上诉人的工人错放箱子引发，双方为此产生纠纷，从口角之争上升至肢体冲突，导致上诉人卢苏梅受伤的后果。卢苏梅主张自己无过错，然而综合本案及原审的双方陈述来看，卢苏梅自认曾对杨伟霞有过推搡行为，其言行对双方矛盾加深有一定的催化作用。杨伟霞面对矛盾时未能冷静克制情绪，而是采用暴力手段伤害他人，是导致卢苏梅受伤的主要原因，故应承担主要过错责任。结合本案纠纷的起因、经过和结果，原审法院酌情认定杨伟霞承担70％责任尚属合理，卢苏梅在未提供新证据的情况下请求改判杨伟霞承担全部责任，缺乏依据，本院难以支持。对于卢苏梅的赔偿范围及

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民一（民）终字第3033号上诉人（原审原告）卢苏梅。被上诉人（原审被告）杨伟霞。上诉人卢苏梅因健康权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民一（民）初字第3107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理。上诉人卢苏梅及其委托代理人谷某、被上诉人杨伟霞到……