侵害商标权纠纷 （2019）陕01民初1497号

双方的争议焦点为：1、被告豪阳百货店及被告舒华公司是否存在侵犯原告商标权的行为；2、如存在侵权行为，应如何承担责任。本案中，原告提供的商标注册证书、商标许可使用协议、授权委托书等证据能够证明，其经过商标注册人恒安国际集团有限公司的许可使用涉案商标，并对侵犯涉案商标权利的行为具有追究法律责任的权利，故其是本案适格原告。涉案被控侵权产品上使用的“七度少女”字样在字形和整体设计上与第6845830号“”商标有相似之处，但“七度少女”与“七度空间”商标在文字上仍存在较大差异，施以一般消费者的注意义务，应当能够将两者予以区分，不足以导致公众混淆商品来源。至于原告起诉称涉案被控侵权产品侵犯原告第16118640号“八度空间”商标、第16118646号“六度空间”商标、第9571597号“”商标权，因原告证据不足以证明被控侵权产品使用了与上述商标相同或相近的标识，故对原告该项诉请本院不予支持。综上，原告起诉称二被告实施了侵害原告商标权的行为不能成立，其要求二被告停止侵权并承担赔偿责任的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告福建恒安集团有限公司

双方的争议焦点为：1、被告豪阳百货店及被告舒华公司是否存在侵犯原告商标权的行为；2、如存在侵权行为，应如何承担责任。本案中，原告提供的商标注册证书、商标许可使用协议、授权委托书等证据能够证明，其经过商标注册人恒安国际集团有限公司的许可使用涉案商标，并对侵犯涉案商标权利的行为具有追究法律责任的权利，故其是本案适格原告。涉案被控侵权产品上使用的“七度少女”字样在字形和整体设计上与第6845830号“”商标有相似之处，但“七度少女”与“七度空间”商标在文字上仍存在较大差异，施以一般消费者的注意义务，应当能够将两者予以区分，不足以导致公众混淆商品来源。至于原告起诉称涉案被控侵权产品侵犯原告第16118

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 (2019)陕01民初1497号原告:福建恒安集团有限公司，住所地：晋江市。法定代表人：施文博，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李皓，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王义波，陕西至正律师事务所实习律师。被告:西安浐灞生态区XX店，经营场所：陕西省西安市灞浐灞生态区赵村街245号经营者：詹石岩。被告：东莞市舒华生活用品有限公司，住所地：东莞市。……