民间借贷纠纷 （2019）闽05民终2064号

孙秀梅与许杰川原为夫妻存在有利害关系，黄瑞霞与孙秀梅存在利害关系，对黄瑞霞欠条、证人证言不予采信，是错误。且不论孙秀梅与许杰川己经离婚，在法律上不存在任何夫妻权利义务。从人情上讲，张伟明愿意出借十多万给许杰川也是要好、信任的朋友关系，是否也可以认为张伟明与许杰川之间存在利害关系，不能采信许杰川出具的借条。孙秀梅提供的证据还原一个事实：许杰川向王建国借款30000元，向其称要向黄瑞霞借款来偿还，许杰川于2017年1月3日、18日以其之前做生意欠款需要偿还为由向黄瑞霞共计借款100000元，于2017年1月28日归还王建国借款。后于2017年2月24日，因许杰川未按承诺还款给黄瑞霞，故应黄瑞霞要求出具了一份借条。证据的证明力有大小之分，但是仅因证人与孙秀梅之间存有利害关系就予以否认证据的证明力，明显是错误的，多项证据彼此印证，足以增强证据链所要证明对象的证明力的。4.孙秀梅转账支付弟弟孙少杰的款项合计120000元，系其中100000元为代许杰川归还黄瑞霞的欠款，另外20000元系孙秀梅对弟弟的赠与。孙秀梅以信用卡刷卡形式为孙少杰支付购房款的时间在许杰川还款日期之前，是因为黄瑞霞多次向许杰

孙秀梅与许杰川原为夫妻存在有利害关系，黄瑞霞与孙秀梅存在利害关系，对黄瑞霞欠条、证人证言不予采信，是错误。且不论孙秀梅与许杰川己经离婚，在法律上不存在任何夫妻权利义务。从人情上讲，张伟明愿意出借十多万给许杰川也是要好、信任的朋友关系，是否也可以认为张伟明与许杰川之间存在利害关系，不能采信许杰川出具的借条。孙秀梅提供的证据还原一个事实：许杰川向王建国借款30000元，向其称要向黄瑞霞借款来偿还，许杰川于2017年1月3日、18日以其之前做生意欠款需要偿还为由向黄瑞霞共计借款100000元，于2017年1月28日归还王建国借款。后于2017年2月24日，因许杰川未按承诺还款给黄瑞霞，故应黄瑞霞要求

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2064号 上诉人（原审被告）：孙秀梅，女，1985年7月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：陈泽斌，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张伟明，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）：许杰川，男，1986年2月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉……