民间借贷纠纷 （2019）浙09民终527号

当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，各方对韩雨臻收到过徐芝意与韩雨臻共有的房屋出售款179万元及徐芝意转账给付的8万元无异议，韩雨臻亦向徐芝意出具借条对借款予以确认，一审据此认定韩雨臻与徐芝意之间民间借贷关系成立并无不当。翁菁菁对上述款项的性质有异议，认为上述款项应为赠与则应对自己的主张承担举证责任。现翁菁菁未能提供充分有效的证据证明徐芝意向韩雨臻转账案涉款项有赠与的意思表示，且子女成年后，父母已尽抚养义务，父母在其购房购车时给付的资金并不必然为父母的赠与，父母主张偿还的，子女仍有偿还义务，故翁菁菁就此提出的上诉意见本院不予采纳。翁菁菁上诉主张徐芝意与韩雨臻恶意串通，案涉借条系伪造，但翁菁菁未向本院提供有效证据予以证明，故本院对其该项主张不予采信。 本案为民间借贷纠纷，关于讼争借款的金额认定问题。上海市浦东新区的房屋产权原登记为徐芝意与韩雨臻共同共有。购买该房屋时，首付款等费用虽由徐芝意出资，但因徐芝意已同意将房屋产权登记为与韩雨臻共同共有，故该房屋的出售款179万

当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，各方对韩雨臻收到过徐芝意与韩雨臻共有的房屋出售款179万元及徐芝意转账给付的8万元无异议，韩雨臻亦向徐芝意出具借条对借款予以确认，一审据此认定韩雨臻与徐芝意之间民间借贷关系成立并无不当。翁菁菁对上述款项的性质有异议，认为上述款项应为赠与则应对自己的主张承担举证责任。现翁菁菁未能提供充分有效的证据证明徐芝意向韩雨臻转账案涉款项有赠与的意思表示，且子女成年后，父母已尽抚养义务，父母在其购房购车时给付的资金并不必然为父母的赠与，父母主张偿还的，

浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙09民终527号 上诉人（原审原告）：徐芝意，女，1964年6月3日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：胡维朗，浙江三港律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：翁菁菁，女，1988年12月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：翁志峰，男，1964年1月6日出生，汉族，住浙江省岱山县，系翁菁菁父亲。 委托诉讼代理人：杨……