民间借贷纠纷 （2019）晋11民终2169号

本案争议的焦点之一是被告王某以个人名义向原告借款250000元是否属于被告王某、杨某二人的夫妻共同债务，被告杨某是否应当承担连带清偿责任？通过庭审查明的事实证实，该笔借款的产生是被告杨某向原告提出她哥哥生意做的好，如果原告有资金可以借给她哥哥。而后，原告带着250000元现金到了二被告家里，将这笔现金交付给了被告王某，被告王某给原告出具了借条，同时被告王某在庭审时陈述，原告的这250000元借款也确实是交给了他妻哥，用于做煤矿生意。而且，此后二被告还共同给原告偿还过部分借款。该笔借款虽然未用于二被告夫妻共同生活或者共同生产经营，但被告杨某不但知道该笔借款的用途，而且也有与被告王某一起向原告借款的共同意思表示，该笔借款属于二被告的夫妻共同债务，被告杨某依法应当连带清偿责任。本案争议的焦点之二是二被告于2013年5月给原告偿还的50000元是借款本金？还是借款利息？根据原、被告双方庭审时的陈述，二被告在给原告偿还50000元时，双方并没有约定偿还的50000元是借款本金还是利息。依照法律规定，债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民

本案争议的焦点之一是被告王某以个人名义向原告借款250000元是否属于被告王某、杨某二人的夫妻共同债务，被告杨某是否应当承担连带清偿责任？通过庭审查明的事实证实，该笔借款的产生是被告杨某向原告提出她哥哥生意做的好，如果原告有资金可以借给她哥哥。而后，原告带着250000元现金到了二被告家里，将这笔现金交付给了被告王某，被告王某给原告出具了借条，同时被告王某在庭审时陈述，原告的这250000元借款也确实是交给了他妻哥，用于做煤矿生意。而且，此后二被告还共同给原告偿还过部分借款。该笔借款虽然未用于二被告夫妻共同生活或者共同生产经营，但被告杨某不但知道该笔借款的用途，而且也有与被告王某一起向原告借款

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2169号上诉人（原审被告）：王某，山西省中阳县人，现住中阳县。上诉人（原审被告）：杨某，山西省中阳县人，现住中阳县。委托诉讼代理人：白某，山西晋吕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某，山西省中阳县人，现住中阳县。上诉人王某、杨某因与被上诉人高某民间借贷纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初98号民事判决，向本院提……