买卖合同纠纷 （2015）临民终字第01594号
裁判要旨
浪淘公司与王燕签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据合同约定，浪淘公司应依约根据DN20和DN25的冷热计量表，但从王燕提供的货物标识显示为“热计量表”，浪淘公司对该事实予以认可。“冷热计量表”与“热计量表”是否为同一标的物，所供货物性能是否符合合同约定，是否存在违约行为，还需进一步查明。原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第689号民事判决；发回临汾市尧都区人民法院重审。审 判 长 杨 霞审 判 员 叶新发代理审判员 安廷良二〇一五年十二月十四日书 记 员 赵秀平 搜索“”
摘要
浪淘公司与王燕签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据合同约定，浪淘公司应依约根据DN20和DN25的冷热计量表，但从王燕提供的货物标识显示为“热计量表”，浪淘公司对该事实予以认可。“冷热计量表”与“热计量表”是否为同一标的物，所供货物性能是否符合合同约定，是否存在违约行为，还需进一步查明。原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第689号民事判决；发回临汾市尧都区人民法院重审。审 判 长 杨 霞审 判 员 叶新发代理审判员 安廷良二〇一五年十二月十四
正文（节选）
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民终字第01594号上诉人（原审被告）：王燕，女。委托代理人：郭伟，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂市浪淘水表有限公司。法定代表人：张凯凯，总经理。委托代理人：董绍君，山西朋朋律师事务所律师。原审被告：临汾市尧都区彦平水暖经销部。负责人：张彦平，经理。原审被告：张彦平，男。原审被告：临汾特尔利物业有限公司。负责人：王燕，经理……