买卖合同纠纷 （2016）鲁11民终1220号

山东盛日电力集团有限公司向费县朱田镇人民政府供应SRLD-60W型LED路灯143盏、SRLD-150W型LED路灯80盏、SRDG-12M型双杆双臂灯杆80棵、SRDG-8.1M单臂灯杆63棵、控制箱3台，并已全部安装完毕，双方均无异议，且有费县朱田镇人民政府向山东盛日电力集团有限公司出具的证明佐证，原审予以确认，双方间的买卖合同关系成立。朱田镇路灯购销合同未经双方盖章确认，朱田镇路灯购销、安装合同虽经双方盖章确认，但双方约定该合同是为申报山东省新能源产业发展专项资金补贴签订，不是双方交易的真实反映，双方对于2013年12月27日协议中“实际发生双方确认的合同”所指向的目标合同也存有争议，因此，根据双方提交的证据及各自陈述，无法确定该两份合同中哪一份为费县朱田镇人民政府双方的真实意思表示。费县朱田镇人民政府虽抗辩称涉案路灯设备不是由山东盛日电力集团有限公司供应安装，但未举证证明其主张，对于其该项抗辩主张，原审不予支持。本案的争议焦点在于：第一，涉案路灯设备的价格如何确认，第二，费县朱田镇人民政府向山东盛日电力集团有限公司支付货款的条件是否成就。第一，关于涉案路灯设备价格如何确认的问题

山东盛日电力集团有限公司向费县朱田镇人民政府供应SRLD-60W型LED路灯143盏、SRLD-150W型LED路灯80盏、SRDG-12M型双杆双臂灯杆80棵、SRDG-8.1M单臂灯杆63棵、控制箱3台，并已全部安装完毕，双方均无异议，且有费县朱田镇人民政府向山东盛日电力集团有限公司出具的证明佐证，原审予以确认，双方间的买卖合同关系成立。朱田镇路灯购销合同未经双方盖章确认，朱田镇路灯购销、安装合同虽经双方盖章确认，但双方约定该合同是为申报山东省新能源产业发展专项资金补贴签订，不是双方交易的真实反映，双方对于2013年12月27日协议中“实际发生双方确认的合同”所指向的目标合同也存有争议，因

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1220号上诉人（原审被告）：费县朱田镇人民政府，住所地山东省临沂市费县朱田镇朱田村。法定代表人：彭建，镇长。委托代理人：魏连田，费县朱田镇人民政府工作人员。委托代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东盛日电力集团有限公司，住所地山东省日照经济技术开发区上海路与银川路交汇处。法定代表人：程文，经理。委托代理人……