买卖合同纠纷 （2015）银民商终字第331号

原告与被告润恒农产品公司签订的《商品混凝土采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。在该合同的履行过程中，被告润恒置业公司向原告支付商砼款，与原告协商结算等事由，在诉讼中对原告向其主张权利也未提出异议，该公司行为表明其自愿加入本案合同所产生的债权债务关系中，故被告润恒置业公司作为本案诉讼主体合法。关于双方争议的结算方式问题，合同第8.1条款约定了两种结算方式，即原告主张的按对账单（送货单）结算，二被告主张的按施工图纸结算。结合合同第二条供货范围和第六条验收标准看，适用原告主张的按对账单（送货单）结算更为合理。理由是：一、合同上述条款规定了被告要随检单车混凝土的数量并以最小量计价结算，而且各付款节点的依据也是被告签收合格的商品砼的实际方量等，该规定已能最大限度的保证被告接受的商品砼质量和数量不被侵害；二、按图结算的前提是买卖双方核实并加盖公章做为结算依据的图纸。被告应当在合同签订时向原告提供，双方核实加盖公章后作为本合同的附件使用。被告在原告供货结束后，双方结算时提供图纸，并要求据此结算，原告的合法利益显然无法得到保障。关于违约付款的问题，本案中不论采取何种

原告与被告润恒农产品公司签订的《商品混凝土采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。在该合同的履行过程中，被告润恒置业公司向原告支付商砼款，与原告协商结算等事由，在诉讼中对原告向其主张权利也未提出异议，该公司行为表明其自愿加入本案合同所产生的债权债务关系中，故被告润恒置业公司作为本案诉讼主体合法。关于双方争议的结算方式问题，合同第8.1条款约定了两种结算方式，即原告主张的按对账单（送货单）结算，二被告主张的按施工图纸结算。结合合同第二条供货范围和第六条验收标准看，适用原告主张的按对账单（送货单）结算更为合理。理由是：一、合同上述条款规定了被告要随检单车混凝土的数量

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民商终字第331号上诉人（原审被告）银川润恒置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人丰安国，该公司总经理。上诉人（原审被告）宁夏润恒农产品市场有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人丰安国，该公司总经理。二上诉人共同委托代理人白帆，宁夏方和圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宁夏中银新型建材制品有限责……