买卖合同纠纷 （2015）宿中商终字第00304号

三石公司与蒋广兰之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。三石公司向蒋广兰交付房屋充抵货款470000元，双方于2013年12月30日、2014年4月2日结算货款合计为291463.8元，现三石公司要求蒋广兰返还余下款项178536.2元，有事实与法律依据，依法应予以支持。蒋广兰要求将署名为“倪邵利”的对账清单上货款予以冲抵，向一审法院提交对账清单、录音录像、证人证言证明上述货款实际所有人系蒋广兰，上述证据不能证明蒋广兰的主张，根据合同相对性，合同关系只能在特定主体之间，只有合同当事人一方才能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或者提起诉讼，当事人之外的任何第三人均不能主张合同上的权利，故对蒋广兰要求三石公司给付货款的反诉请求，一审法院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、蒋广兰于判决发生法律效力之日起十日内给付三石公司款178536.2元及利息（自2015年3月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）

三石公司与蒋广兰之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。三石公司向蒋广兰交付房屋充抵货款470000元，双方于2013年12月30日、2014年4月2日结算货款合计为291463.8元，现三石公司要求蒋广兰返还余下款项178536.2元，有事实与法律依据，依法应予以支持。蒋广兰要求将署名为“倪邵利”的对账清单上货款予以冲抵，向一审法院提交对账清单、录音录像、证人证言证明上述货款实际所有人系蒋广兰，上述证据不能证明蒋广兰的主张，根据合同相对性，合同关系只能在特定主体之间，只有合同当事人一方才能够向合同的另一方当事人基于合同提出请

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中商终字第00304号上诉人(一审被告)蒋广兰。委托代理人张同林。委托代理人周丁业，江苏华脉律师事务所律师。被上诉人(一审原告)江苏三石特种材料有限公司,住所地沭阳县陇集镇工业园区。法定代表人严红军,该公司董事长。委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。上诉人蒋广兰因与被上诉人江苏三石特种材料有限公司（以下简称三石公司）买卖合同纠纷一案，不……